临床研究多廿烷醇治疗老年急性冠状动
余晓凡王贺阳李毅徐凯藏红云郭亮李璐赵巍王效增韩雅玲《多廿烷醇治疗老年急性冠状动脉综合征患者药物洗脱支架置入术后血小板高反应性的疗效与安全性研究:SPIＲIT研究预设亚组分析》中国介入心脏病学杂志，，24（12）：-.
DOI:10./j.issn.-..12.
目的观察多廿烷醇治疗老年急性冠状动脉综合征(acutecoronarysyndrome，ACS)患者药物洗脱支架(drugelutingstent，DES)置入术后血小板高反应性(highon-treatmentplateletreactivity，HPR)的疗效与安全性。方法选取多廿烷醇改善经皮冠状动脉支架置入术后血小板高反应性研究(SPIＲIT)中年龄≥60岁、ACS合并HPR患者例，其中标准双抗组30例(氯吡格雷75mg、每日1次，维持12个月)，双倍氯吡格雷组75例(氯吡格雷mg、每日1次，服用30d，后以75mg、每日1次，维持至12个月)，多廿烷醇组64例(DES置入术后多廿烷醇40mg、每日1次至术后6个月，氯吡格雷75mg、每日1次，维持至12个月)。所有患者均接受阿司匹林治疗。主要观察指标为术后30d时HPＲ逆转率(定义为血小板聚集率＜65%的比例)，次要观察指标为24个月时主要不良心血管事件(majoradversecardiovascularevent，MACE，包括心源性死亡、非致死性心肌梗死和靶血管血运重建)，安全性观察指标为术后24个月按照出血学术研究联合会(bleedingacademicresearchconsortium，BAＲC)等级划分的出血事件。结果术后30d时，多廿烷醇组HPR逆转率有优于标准双抗组的趋势，但差异无统计学意义(42.9%比23.3%，P=0.);与双倍氯吡格雷组比较，差异无统计学意义(42.9%比49.3%，P=0.);术后6个月时，多廿烷醇组HPR逆转率比术后30d时进一步改善(57.4%比42.9%，P=0.)，且显著优于标准双抗组(57.4%比34.5%，P=0.)，与双倍氯吡格雷组的差异无统计学意义(57.4%比54.1%，P=0.)。标准双抗组术后24个月MACE事件发生率有高于双倍氯吡格雷组、多廿烷醇组的趋势，但三组间差异并无统计学意义(13.3%比6.7%比4.7%，P=0.)。双倍氯吡格雷组术后24个月BARC总出血发生率显著高于标准双抗组和多廿烷醇组(17.3%比3.3%比1.6%，P=0.)。多廿烷醇组、双倍氯吡格雷组和标准双抗组患者术后24个月无MACE事件的累积生存率分别为95.3%、93.3%和86.7%，差异无统计学意义(P=0.)。结论对于DES置入术后老年ACS合并HPＲ患者，在标准双抗基础上联用多廿烷醇可以取得与双倍维持剂量氯吡格雷相近的改善HPR的疗效，同时出血风险明显减少，是更为安全、有效的抗血小板治疗策略。
多廿烷醇;血小板高反应性;药物洗脱支架
对于接受经皮冠状动脉介入治疗的急性冠状动脉综合征(acutecoronarysyndrome，ACS)患者，阿司匹林联合氯吡格雷的双联抗血小板治疗(简称“双抗”)是抗栓治疗的基石，在《年美国心脏病学会基金会(ACCF)/美国心脏协会(AHA)不稳定型心绞痛/非ST段抬高心肌梗死管理指南》［1］和《欧洲心脏病协会(ESC)非持续性ST段抬高ACS管理指南》［2］中均ⅠA类推荐。但临床研究表明，患者在使用氯吡格雷过程中存在明显的个体差异［3-4］，经常出现治疗后血小板聚集未被有效抑制的情况，即“治疗后的血小板高反应性”(highon-treatmentplateletreactivity，HPＲ)，并因此显著增加ACS患者介入治疗术后缺血事件的发生风险［5-7］。有报道称老年ACS患者对噻吩吡啶类药物的反应性下降，更容易出现HPR［5，8］，加之老年ACS患者本身即为缺血和出血事件的双重高危人群［9］，因此合并HPＲ的老年ACS患者一方面面临增高的血栓事件风险，另一方面也对强化抗血小板治疗提出了更高的安全性要求。多廿烷醇改善经皮冠状动脉支架置入术后血小板高反应性研究(studyofpolicosanoltoimprovehighonclopidogrelplateletreactivityafterpercutaneouscoronarystentimplantation，SPIＲIT)［10］是一项前瞻性、多中心的随机对照临床试验。研究结果表明，在标准双抗基础上联用多廿烷醇可以有效降低ACS合并HPR患者血小板反应性，其效果等同于双倍维持剂量氯吡格雷，同时不增加出血风险。本项亚组分析旨在进一步观察多廿烷醇改善老年ACS患者HPR的有效性和安全性，为此类高风险人群的长期个体化抗血小板治疗提供临床依据。
1对象与方法
1.1研究对象SPIＲIT研究［美国国立健康研究所(NIH):NCT］于年6月至年8医院、中国医院、解放军第医院及沈医院4家中心完成病例入选。入选标准:(1)年龄18～80周岁ACS(包括不稳定型心绞痛、急性ST段抬高心肌梗死和非ST段抬高心肌梗死)住院患者，并至少置入1枚药物洗脱支架(drugelutingstent，DES，类型不限);(2)实验室检测诊断为HPR［11］，即给予氯吡格雷负荷剂量24h后，以20μmol/L腺苷二磷酸(adenosinediphosphate，ADP)为诱导剂，经光学比浊法测定的血小板聚集率(plateletaggregationrate，PAＲ)≥65%;(3)患者签署知情同意书。在例至少置入1枚DES的ACS患者中，诊断为HPR的患者共例，符合入选条件且最终同意入选的患者共例。DES置入术后临床随访24个月。SPIＲIT研究在各参研中心均得到伦理委员会的批准许可。本研究为SPIＲIT研究的预设亚组分析，纳入分析了SPIＲIT研究中例年龄≥60岁、合并HPＲ的患者。研究流程详见图1。
1.2分组及治疗方案在例老年HPＲ患者中，标准双抗组为30例，双倍氯吡格雷组为75例，多廿烷醇组为64例。三组患者双抗治疗方法分别为:(1)标准双抗组于DES置入术后给予阿司匹林mg、每日1次，30d后改为维持剂量mg、每日1次;同时给予氯吡格雷75mg、每日1次，维持12个月。(2)双倍氯吡格雷组于术后30d服用阿司匹林mg、每日1次，氯吡格雷mg、每日1次，30d后的服药方法同标准双抗组。(3)多廿烷醇组患者阿司匹林与氯吡格雷服药方法同标准双抗组，但在DES置入术后连续服用多廿烷醇(山东淄博山川药业)40mg、每日1次，至术后6个月。
1.3血小板聚集率测定所有患者入院后服用负荷剂量氯吡格雷mg，24h后由专门的护士抽取静脉血3.6ml×2(管)，置入含3.8%枸橼酸钠的真空管，轻轻混匀后离心12min(g)，抽取上层富含血小板的血浆，将剩余的血样离心15min(0g)，将这部分血样作为空白对照的无血小板血浆。以20μmol/LADP为诱导剂，于采血后2h内由专门技师负责操作，采用光比浊法(AggＲAM八通道血小板聚集仪，美国Helena公司)测定PAＲ。围术期应用血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa抑制剂的患者在停用24h后方可采血检测。
1.4试验终点及定义(1)主要观察指标为术后30d时HPＲ的逆转率，其定义为30d时PAＲ＜65%的比例。(2)次要观察指标为24个月时主要不良心血管事件(majoradversecardiovascularevent，MACE，包括心源性死亡、非致死性心肌梗死和靶血管血运重建)。任何死亡事件如无确切证据证实为非心源性死亡均归类为心源性死亡。心肌梗死定义参照美国心脏病学会(Americancollegeofcardiology，ACC)标准［12］。靶血管血运重建定义为靶血管任何一处再次进行的经皮冠状动脉介入治疗或冠状动脉旁路移植术。(3)安全性观察指标为术后24个月按照出血学术研究联合会(bleedingacademicresearchconsortium，BAＲC)［13］等级划分的出血事件。所有患者于术后第30天和第6个月复查PAＲ，于第1、6、12和24个月进行临床随访，记录MACE及出血事件的发生情况。
1.5统计学处理采用SPSS19.0统计软件进行数据分析。连续变量指标采用均数、标准差、中位数、四分位数间距表示，采用方差分析进行多组间比较，组间两两比较采用LSD法，同一组内处理前后比较采用配对t检验。用Kaplan-Meier法计算三组患者24个月无MACE事件生存率并绘制生存曲线分类变量采用例数和百分数表示，采用卡方检验/Fisher确切概率法检验/秩和检验进行组间比较。所有的统计检验均采用双侧检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果2.1三组患者的基线资料比较三组患者的年龄、性别、体重指数(bodymassindex，BMI)、糖尿病、高血压病、脑卒中、陈旧性心肌梗死、吸烟、冠心病诊断、病变支数、支架置入数、住院用药、实验室指标等基线资料比较，差异均无统计学意义(均P＞0.05，表1)。
2.2三组患者的PAＲ检测结果比较三组患者术后30d的PAＲ同术前相比均明显下降，差异均有统计学意义(均P＜0.05);但三组患者术后30d的PAＲ比较，差异无统计学意义［(70.6±12.8)%比(63.6±11.3)%比(65.8±8.1)%，P=0.］。术后6个月时多廿烷醇组PAＲ较术后30d时进一步下降［(61.1±11.9)%比(65.8±8.1)%，P=0.］，且明显低于标准双抗组［(61.1±11.9)%比(68.9±11.9)%，P=0.］，同时具有低于双倍氯吡格雷组的趋势［(61.1±11.9)%比(64.2±11.4)%，P=0.，图2、表2］。
2.3三组患者的HPＲ逆转率比较术后30d时，多廿烷醇组HPＲ逆转率有优于标准双抗组的趋势，但差异无统计学意义(42.9%比23.3%，P=0.);与双倍氯吡格雷组比较，差异无统计学意义(42.9%比49.3%，P=0.)。术后6个月时，多廿烷醇组HPＲ逆转率比术后30d时进一步改善(57.4%比42.9%，P=0.)，且显著优于标准双抗组(57.4%比34.5%，P=0.)，与双倍氯吡格雷组的差异无统计学意义(57.4%比54.1%，P=0.)。
2.4三组患者术后24个月随访结果比较标准双抗组术后24个月MACE事件发生率有高于双倍氯吡格雷组、多廿烷醇组的趋势，但三组间差异并无统计学意义(13.3%比6.7%比4.7%，P=0.)，心源性死亡、非致死性心肌梗死以及靶血管血运重建的发生率在三组之间亦差异无统计学意义(均P＞0.05)。双倍氯吡格雷组术后24个月BAＲC总出血发生率显著高于标准双抗组和多廿烷醇组(17.3%比3.3%比1.6%，P=0.，表3)。
多廿烷醇组、双倍氯吡格雷组和标准双抗组患者术后24个月无MACE事件的累积生存率分别为95.3%、93.3%和86.7%，差异无统计学意义(P=0.，图3)。
3讨论高龄同时是HPＲ及其导致的血栓事件以及出血事件的独立危险因素［5，8，14-15］，因此对于合并HPR的老年患者，理想的抗栓治疗策略应在有效预防血栓事件的同时兼顾对出血风险的防控。目前改善HPR的优化抗栓方案包括增加氯吡格雷维持剂量，加用第三种抗栓药物，以及换用新型P2Y12抑制剂等［16］。多项临床研究显示，双倍维持剂量氯吡格雷对ACS患者的HPR有显著的缓解和治疗作用，同时降低心血管缺血事件的发生率［17-19］。但本研究组在进行SPIＲIT研究时发现，双倍维持剂量氯吡格雷的出血风险远高于标准双抗组，而在标准双抗基础上联用多廿烷醇则既可取得等同于双倍维持剂量氯吡格雷的降低血小板反应效果，同时又不增加出血风险［10］。但这些优化抗栓方案在老年HPＲ患者中的疗效如何，目前相关研究报道仍然较少。尽管有研究提示在老年患者中换用替格瑞洛可显著改善HPR，但近期韩国一项观察性研究发现对于年龄＞75岁的老年患者，与氯吡格雷相比，替格瑞洛明显增加TIMI主要和(或)次要出血风险，且在降低缺血事件方面没有差异［20］。因此，对于老年HPR患者这一特殊人群，亟需进一步探索和制订更加安全、有效的个体化抗栓治疗方案。多廿烷醇是一种长链高碳脂肪醇，既往研究显示，多廿烷醇及其类似物可通过下调血清血栓素A2和B2表达水平，升高前列环素和前列腺素浓度，以及拮抗脂质过氧化等机制抑制血小板的激活和聚集［21-23］。此外，尽管具体的作用机制目前尚待明确，但有动物研究证实除血栓素A2外，多廿烷醇还可影响纤维蛋白与血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa抑制剂的相互作用和(或)ADP膜受体的表达及功能［24］。一项在健康志愿者中开展的药物临床试验进一步证实，规律口服多廿烷醇(20mg，每日1次)1周后即可显著抑制包括ADP在内的多种刺激因子诱导的血小板聚集［25］。本研究发现，对于合并HPR的老年ACS患者，在标准双抗基础上联合应用多廿烷醇，在介入治疗术后30d和6个月均可取得与双倍维持剂量氯吡格雷相类似的改善HPＲ的效果，更重要的是，联用多廿烷醇有效规避了双倍剂量氯吡格雷带来的高出血风险。本研究结果显示，双倍氯吡格雷组术后24个月出血事件发生率为17.3%，标准双抗对照组为3.3%，而多廿烷醇组仅为1.6%。多廿烷醇的抗血小板作用是否具有剂量依赖性目前尚无定论，一部分临床研究显示在10～50mg、每日1次范围内，随剂量增加，多廿烷醇的血小板抑制作用也逐渐增强［25-26］。本研究的局限性包括:(1)本研究为SPIＲIT研究的亚组分析，其结论仍需大规模、随机对照临床研究验证;(2)研究结果显示双倍维持剂量氯吡格雷或联用多廿烷醇均未能显著降低患者DES置入术后24个月的MACE发生率，这与SPIＲIT研究主要观察指标为30d时HPR逆转率，因此在评价MACE次要终点时样本量相对不足有关。尽管如此，研究结果显示，MACE事件在优化抗栓治疗的两组中已经有数值上明显低于标准双抗对照组的趋势。更为重要的是，在小样本量的条件下，本研究已经发现联用多廿烷醇在控制出血风险上的显著优势，提示标准双抗联用多廿烷醇是老年ACS合并HPR患者有效、并且更加安全的个体化抗血小板治疗策略选择，有必要在大规模随机对照研究中进一步验证，以期在临床实践中推广应用。本项亚组研究表明，对于老年ACS合并HPR患者，在标准双抗基础上联用多廿烷醇6个月可以取得与双倍维持剂量氯吡格雷30d相近的改善HPR的疗效，同时降低出血风险，是有效并且更为安全的个体化抗血小板治疗策略。
参考文献［1］JneidH，AndersonJL，WrightＲS，etal．ACCF/AHAfocusedupdateoftheguidelineforthemanagementofpatientswithunstableangina/non-ST-elevationmyocardialinfarction(updatingtheguidelineandreplacingthefocusedupdate):areportoftheAmericanCollegeofCardiologyFoundation/AmericanHeartAssociationTaskForceonPracticeGuidelines．Circulation，，(7):-．［2］HammCW，BassandJP，AgewallS，etal．ESCGuidelinesforthemanagementofacutecoronarysyndromesinpatientspresentingwithoutpersistentST-segmentelevation:theTaskForceforthemanagementofacutecoronarysyndromes(ACS)inpatientspresentingwithoutpersistentST-segmentelevationoftheEuropeanSocietyofCardiology(ESC)．EurHeartJ，，32(23):-3．［3］AngiolilloDJ，Fernandez-OrtizA，BernardoE，etal．Variabilityinindividualresponsivenesstoclopidogrel:clinicalimplications，management，andfutureperspectives．JAmCollCardiol，，49(14):5-．［4］GurbelPA，BlidenKP，HiattBL，etal．Clopidogrelforcoronarystenting:responsevariability，drugresistance，andtheeffectofpretreatmentplateletreactivity．Circulation，，(23):-．［5］SilvainJ，CaylaG，HulotJS，etal．Highon-thienopyridineplateletreactivityinelderlycoronarypatients:theSENIOＲ-PLATELETstudy．EurHeartJ，，33(10):-．［6］ParodiG，MarcucciＲ，ValentiＲ，etal．Highresidualplateletreactivityafterclopidogrelloadingandlong-termcardiovasculareventsamongpatientswithacutecoronarysyndromesundergoingPCI．JAMA，，(11):-．［7］StoneGW，WitzenbichlerB，WeiszG，etal．Plateletreactivityandclinicalout北京中科医院在哪里北京的白癜风医院有哪些
